(725) 221-5998

USTED HA DE TENER PREGUNTAS. NUESTRO ABOGADO TIENE LAS RESPUESTAS.

PREGUNTAS GENERALES

¿A qué tipo de derecho se dedica?
¿Me pueden dar una cita hoy mismo? Mi pareja ha sido detenida y necesito hablar con un abogado ahora mismo.
¿Dónde está su despacho y cuál es su horario?
¿Hace consultas a domicilio?
No hablo inglés. ¿Qué hago?
¿Cuál es la diferencia entre un caso criminal y un caso ante el tribunal de inmigración?

Hay varias diferencias entre casos criminales y casos ante el tribunal de inmigración. La diferencia más importante es la siguiente: en el primer caso, generalmente hay consecuencias que van desde simples multas hasta prisión de por vida. En el segundo caso, siempre existen las mismas dos opciones: ya sea deportación de los Estados Unidos o una exención de deportación y poder quedarse en los Estados Unidos con estatus legal.

Si no tiene claro si su caso (o el de un ser querido) es de tipo penal o inmigratorio, llámeme al 725-221-5998 o envíeme un correo electrónico a alexander@vailimmigrationservices.com para clarificar el asunto.

PREGUNTAS SOBRE DEPORTACIÓN

Están a punto de deportar a mi pareja de vuelta a México. ¿Me puede usted ayudar?

Sí.

Primero, le prometo que le voy a dar una evaluación honesta del caso: si pienso que puedo ayudar a sacar a su ser querido de la detención inmigratoria para evitar la deportación de los Estados Unidos, se lo diré. Y de ser así, le voy a explicar los pasos que yo tomaría para lograrlo.

Segundo, le prometo que si acepto su caso, no encontrará a ningún otro abogado tan minucioso y dedicado a su caso como yo.
Me acabo de enterar de que tengo un 'ICE hold', o sea una orden de arresto por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. ¿Me puede ayudar?

Si tiene un “ICE hold”, eso quiere decir que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas del Departamento de Seguridad Nacional ha impuesto una orden de arresto en su contra, solicitando a la autoridad que actualmente lo/la tiene arrestado/ de detenerlo/a durante 48 horas adicionales más allá de cuando usted debería haber salido de la detención por un tema penal. Durante este periodo de 48 horas, agentes de la ICE acudirán a la cárcel o centro de detención donde usted se encuentra para llevarlo o llevarla a la detención migratoria federal.

Sin embargo, no hay por qué desesperarse. Una vez que usted esté en detención migratoria, tal vez pueda salir bajo fianza. La opción de poder salir bajo fianza dependerá de las circunstancias de su caso. Favor de llamarnos para hablarlo con detalle. 725-221-5998
¿Tengo que pagar los servicios de interpretación en el tribunal de inmigración de mi propio bolsillo?
¿Cómo funciona el tribunal de inmigración? ¿Tendré que hablar con el juez o la jueza? ¿Usted estará ahí conmigo?

El proceso de remoción puede ser sumamente complicado, y definitivamente no le recomendaría a nadie representarse a sí mismo o misma en el tribunal de inmigración.

Existen dos tipos de audiencias en el tribunal de inmigración: audiencias preliminares y audiencias individuales. Usted tiene que estar presente en estas audiencias y sí, el juez o la jueza siempre comienza la audiencia hablando directamente con usted para verificar su identidad y la dirección de su domicilio.

Si acepto su caso, definitivamente estaré a su lado durante todas las audiencias. También le aseguro que usted nunca estará confundido o confundida sobre lo que está pasando en su caso como les ha pasado a personas desafortunadas que me han pedido ayuda porque sus abogados anteriores no supieron explicarles el propósito o el resultado de esta(s) audiencia(s) de manera adecuada.

PREGUNTAS SOBRE REUNIFICACIÓN FAMILIAR

Soy ciudadana naturalizada y quiero presentar una petición para traer a mi mamá de El Salvador. ¿Cuánto va a tardar esto?

Eso depende. La buena noticia es que, siempre y cuando usted tenga 21 años de edad o más, su mamá (o papá, por cierto) será considerada un/a “familiar inmediato/a” para propósitos migratorios. Por ello, no hay “tiempo de espera” ya que la visa está “disponible inmediatamente”. Dicho esto, tendrá que esperar la tramitación de la Petición para familiares extranjeros (formulario “I-130”). Este formulario del Servicio Americano de Ciudadanía e Inmigración (“USCIS” por sus siglas en inglés) es el que usted tendría que llenar y entregar al USCIS para iniciar el proceso. El tiempo que tendría que esperar va a depender del “tiempo de tramitación en el momento dado”.

Si esto no le queda claro, no pierde nada en agendar una consulta gratuita conmigo, Alex, el socio gerente del Despacho Jurídico de Alexander R. Vail, L.L.C. Le explicaré el proceso paso por paso. Contacto
Entregué todos los papeles para traer a mi tía de México, pero no he tenido noticias por bastante tiempo. Temo que mis documentos se hayan perdido. ¿Me puede ayudar?

Es cierto que el proceso de petición conlleva largos tiempos de espera. Siempre y cuando usted tenga su Notificación de acción (“formulario I-797”) donde figura el número de recibo, puede indagar sobre el progreso de su caso. Sin embargo, si perdió este documento o si algo no le queda muy claro, podría ser aconsejable presentar una solicitud bajo la Ley de libertad de información (“FOIA”, por sus siglas en inglés). Sin embargo, muchas veces hay muchas entidades involucradas en el proceso de inmigración y por ello, puede ser conveniente presentar estas solicitudes FOIA a todas las entidades relevantes.

Si necesita orientación en este proceso, no dude en agendar una consulta conmigo. Contacto
He sido ciudadano americano por cinco años. ¿Hay un límite en la cantidad de familiares a los que puedo patrocinar? ¿Voy a tener que comprobar mis ingresos?

Como ciudadano americano, no hay límite en la cantidad de personas a las que usted puede patrocinar. Sin embargo, en la mayoría de los casos, sus ingresos equivaldrán a una limitación práctica de la cantidad de personas a las que puede patrocinar. Para ser patrocinador, tendrá que alcanzar un cierto umbral de ingresos dependiendo de la cantidad de personas en su “hogar”. Este número de personas incluye a todos los individuos a los que usted ha patrocinado y quienes obtuvieron la residencia permanente pero no han tomado el paso final de hacerse ciudadanos.

PREGUNTAS SOBRE NATURALIZACIÓN

Llevo siete años teniendo la 'green card' (residencia permanente) y quiero hacer el trámite para hacerme ciudadano. ¿Me puede ayudar con el proceso de naturalización? ¿Cuánto va a tardar y cuánto va a costar?

Definitivamente le puedo ayudar. Sin embargo, la elegibilidad para la ciudadanía depende de varios factores. En cuanto al costo para retener mis servicios para iniciar el trámite, esto dependerá de las circunstancias particulares de su caso. Dicho esto, el precio varía entre $1,000 y $1,500. En todo caso, no pierde nada en agendar una consulta gratuita conmigo llamando al 725-221-5998 o mandando un correo electrónico directamente a Alex al alexander@vailimmigrationservices.com.
¿Tengo que saber hablar inglés para hacerme ciudadano americano? ¿Hay algún examen que tendré que tomar?

Por lo general, para hacerse ciudadano americano, tiene que comprobar que domina el idioma inglés. Hay exenciones dependiendo de su edad y la cantidad de tiempo que ha estado viviendo en Estados Unidos como residente permanente legal. Concretamente, si tiene 50 años de edad o más en el momento de presentar la solicitud y si ha sido un residente permanente legal por 20 años, estará exento/a del requisito de hablar inglés. O si tiene 55 años de edad o más en el momento de presentar la solicitud y si ha sido residente permanente legal por 15 años, estará exento/a del requisito de hablar inglés. Eso sí, tendrá que tomar lo que se llama un examen de civismo. Sin embargo, este examen lo puede tomar en su idioma materno.
¿Cuánto tarda el proceso de hacerse ciudadano naturalizado?
¿Puedo hacerme ciudadano si he sido condenado por un delito grave?

PREGUNTAS SOBRE DEFENSA PENAL

Mi esposa y yo tuvimos un desacuerdo y la situación se nos fue de las manos. Llamaron a la policía y me arrestaron. Se me está acusando de violencia doméstica. Se acerca mi primera audiencia en el juzgado y no sé qué me espera. ¿Me puede ayudar?

Sí. La primera cita en el juzgado es lo que se llama “lectura de cargos” o “comparecencia inicial”. Si la oficina del fiscal del distrito o de la ciudad (si el caso es ante el juzgado municipal) ha decidido llevar la acusación, durante esta primera comparecencia, usted recibirá el “escrito de acusación”, que es un documento oficial de cargos. Después, el juez o la jueza responsable de su caso le dará tiempo para contratar a un abogado, si es que usted decide hacerlo.

Dependiendo de la jurisdicción que rige su caso, el proceso después de la primera comparecencia puede variar. Con mucho gusto le explicaré los pasos del proceso. Favor de ponerse en contacto conmigo para agendar una consulta. Contacto
Mis amigos y yo estábamos tomando y me acaban de dar una infracción por conducir bajo la influencia. ¿Me van a deportar si me sentencian?

Dicho de manera general, una “simple” sentencia por conducir bajo la influencia no lo convierte en inadmisible ni deportable y por ello, no puede ser la base para determinar la remoción. Dicho esto, sí se considera un factor adverso que puede resultar en el rechazo de todo tipo de exención discrecional, lo que incluye casi todas las exenciones en el contexto de la remoción, con pocas excepciones (p.ej. suspensión de la remoción y protección bajo el Convenio contra la tortura).

He manejado varios casos de conducir bajo la influencia y con mucho gusto me encargaré del suyo. Favor de ponerse en contacto conmigo para agendar una consulta y hablar sobre los hechos de su caso. Contacto

NO TIENE POR QUÉ LIDIAR CON EL PROCESO DE INIMGRACIÓN SIN TENERNOS A SU LADO.

Consúltenos y le diremos qué pasos tomar. Puede contar con que siempre le tendremos un plan de acción y respuestas honestas.

Defensa contra expulsión
Reunificación familiar
Naturalización

Estamos a sus órdenes cuando usted lo desee.

Llámenos al (725) 221-5998 para agendar una consulta gratuita.

Se habla inglés.

CASOS RECIENTES

Ver Todos los Casos Recientes >>

SE CONCEDE LA SOLICITUD DE ASILO Asunto de G.M. (2022)

G.M. es nativa y ciudadana de Venezuela y entró en Estados Unidos huyendo de la persecución política de su país natal. Ella había sufrido persecución en el pasado a manos de las autoridades venezolanas y temía sufrir daños en el futuro si regresaba al país. Contrató a Alex para que le ayudara a preparar y presentar la Solicitud de Asilo y de Retención de Expulsión ("formulario I-589") ante la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración. El caso se basaba en una persecución política en el pasado, lo que significaba que, siempre que G.M. pudiera demostrar de forma creíble que había sufrido una persecución en el pasado a causa de sus opiniones políticas, existiría la presunción de que tenía un temor fundado a la misma, a menos que el gobierno pudiera demostrar mediante una preponderancia de las pruebas que las condiciones actuales del país eran tales que el temor de G.M. ya no era objetivamente razonable. En la vista, el juez de inmigración consideró que G.M. cumplía con la carga de la prueba y, por tanto, concedió su solicitud de asilo.

SE CONCEDE LA SOLICITUD DE ASILO Asunto de K.M.M. (2022)
K.M.M. es nativa y ciudadana de Venezuela que huyó de su país por los disturbios políticos y entró en los Estados Unidos con sus hijos. Debido a su participación en una protesta política, la C.I.C.P.C. se interesó por ella y le cursó múltiples citaciones exigiendo que compareciera ante el organismo para responder a los cargos falsos que se le imputaban. Habiendo huido ya del país, no tenía ninguna intención de cumplir, conociendo bien lo que el gobierno venezolano hace con los disidentes políticos. La emisión de estas citaciones también dejó muy claro a K.M.M. que volver a Venezuela podría no ser posible en el futuro. Por ello, contrató a Alex para que le ayudara a preparar y presentar la Solicitud de Asilo y Retención de Expulsión ("Formulario I-589") ante la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración. El caso se basaba en un temor fundado de persecución política, y esto significaba que K.M.M. tenía la carga de demostrar (1) que su temor de persecución política era subjetivamente genuino y objetivamente razonable, (2) que no podía acogerse a la protección del gobierno de su país de origen, y (3) que no sería posible evitar a sus perseguidores trasladándose a otra zona de su país de origen. En la vista, el juez de inmigración consideró que K.M.M. cumplía con la carga de la prueba y, por tanto, concedió su solicitud de asilo.

SE CONCEDE LA FIANZA Asunto de J.M.M. (2022)
J.M.M. es nativo y ciudadano de Guatemala que había sido detenido por conducir bajo los efectos del alcohol en violación de las leyes del estado de Utah. Tras obtener la libertad bajo fianza del estado, fue trasladado a la custodia de inmigración, donde el Departamento de Seguridad Nacional ("DHS") se negó a poner en libertad a J.M.M. bajo fianza. Alex presentó una moción solicitando una audiencia de redeterminación de la custodia ante el Tribunal de Inmigración de Las Vegas en su nombre, argumentando que J.M.M. no suponía un peligro para la comunidad ni un riesgo de fuga. Satisfecho con las pruebas presentadas, el juez de inmigración que presidía el caso fijó una fianza. J.M.M. fue liberado de la custodia de inmigración tras pagar esta fianza.

SE REVOCA ORDEN DE REMOCIÓN Y SE VUELVE A ABRIR EL CASO Asunto de J.J.O. (2022)
J.J.O es nativo y ciudadano de El Salvador que fue detenido por el Departamento de Seguridad Nacional ("DHS", por sus siglas en inglés) poco después de entrar en Estados Unidos hace más de quince años. Tras su liberación de la custodia de inmigración, el DHS proporcionó a J.J.O. un Aviso de Comparecencia ("Formulario I-862") que no especificaba la fecha y la hora de su audiencia. Después de ser liberado de la custodia de inmigración, J.J.O. finalmente viajó a otro estado y no actualizó su dirección. Así, cuando el Tribunal de Inmigración de Las Vegas envió una notificación de audiencia a la dirección que tenía para él, J.J.O no la recibió y, por tanto, no acudió a la audiencia inicial programada. En consecuencia, el Tribunal ordenó su destitución en ausencia. A pesar de que durante años le dijeron que su caso era una causa perdida, perseveró en sus esfuerzos por encontrar un abogado que le ayudara, y finalmente dio con Alex. Alex presentó una moción para reabrir el procedimiento de expulsión de J.J.O. Apoyándose en la decisión del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito en Singh v. Garland, 24 F.4th 1315 (2022), Alex argumentó que la orden in absentia emitida en el caso de J.J.O. está sujeta a rescisión de conformidad con la sección 240(b)(5)(C)(ii) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. El juez de inmigración estuvo de acuerdo, reabrió el caso de J.J.O. y anuló la orden de expulsión emitida quince años antes.

LO QUE MÁS ADMIRO DE ALEX ES SU HONESTIDAD

“Nací en China y he sido residente legal permanente de los Estados Unidos durante muchos años. En un principio me rechazaron la ciudadanía por un motivo legal muy complicado. Alex me explicó todo y pude entender todo el proceso. Primero me ayudó con la apelación administrativa y cuando eso no fue exitoso, entabló una demanda en el tribunal federal. Lo que más admiro de Alex es su honestidad a lo largo de todo el proceso. Desde el inicio me explicó que esto iba a ser una batalla difícil. Pronosticó el rechazo de la apelación administrativa y afirmó que el único lugar donde teníamos una oportunidad de ganar terreno era en el tribunal federal. Otro tema que realmente valoro de Alex es que comparte todo el producto de su trabajo comigo. Así pude comprender todo lo que estaba sucediendo. Todo lo que presenta en el tribunal lo comparte y explica. Si no entiendo algo, me lo explica muy bien. Siento verdaderamente que tengo a un campeón a mi lado con Alex como mi abogado.” – Cliente